[NEW] Service Equipment Labeling — NEC 2017 110.16(B) | aic 2017 – Vietnamnhanvan

aic 2017: คุณกำลังดูกระทู้

Prior to the 2002 version of the National Electrical Code® (NEC®), incident energy and arc flash requirements were found in NFPA 70E, “Standard for Electrical Safety in the Workplace.” That is until the NEC introduced Section 110.16, Arc-Flash Hazard Warning, as part of NEC 2002. The submitters’ substantiation for this, then new, requirement summed up why it is important that the NEC include provisions to address the challenges and hazards of arc-flash. “Significant numbers of electricians are being seriously burned and often killed from an accidental electrical flash while working equipment ‘hot.’ Most of these serious accidents can be eliminated or significantly reduced if the electricians wear the proper type of protective clothing.” The intent of 110.16 in the NEC is to help ensure electrical workers wear proper PPE where justified energized work must be performed.

Today we are going to take a deeper look at 110.16 as it was recently modified during the NEC 2017 revision cycle. It has been separated into two first level sub-divisions with the existing language that has been in the NEC since NEC 2002 retained as first level subdivision (A) General, and a new labeling requirement is added in, (B) Service Equipment.

In this article, we will review what installations are impacted, what the options are for compliance, and reference other requirements of the NEC that we need to be aware of. In the next IAEI magazine, we will provide a real-life example for the practical application of this requirement.

Requirement Purview

We begin with an understanding of where this requirement has purview. We are in Chapter 1. Article 110 and its contents are general requirements for all electrical installations unless modified by those requirements found in Chapters 5, 6, or 7.  Section 110.16(A) is a general requirement for electrical equipment located in other than dwelling units that will likely require examination, adjustment, servicing, or maintenance while energized. The electrical equipment includes but is not limited to:

  1. Switchboards
  2. Switchgear
  3. Panelboards
  4. Industrial control panels
  5. Meter socket enclosures
  6. Motor control centers

The requirement of 110.16(A) mandates a general arc flash hazard warning label, nothing more. (Reference Figure 1).

NEC 2017 introduced the new first level subdivision 110.16(B) Service Equipment. This new addition applies only to service equipment rated 1200 amps or more. Note that this is the rating of the equipment, not the rating of the OCPD protecting the service equipment.

Options for Compliance

There are two ways to satisfy the requirements mandated in 110.16(B). The first is a straight application of the requirement in positive text. The second is through the application of the exception to 110.16(B). They are illustrated as follows:

Applying the positive text of 110.16(B)

Provide a label that includes the following:

  • Nominal system voltage
  • Available fault current at the service overcurrent protective devices
  • The clearing time of service overcurrent protective devices based on the available fault current at the service equipment
  • The date the label was applied

Outside of the positive language found in 110.16(B) for labeling, there is an exception noting that “Service equipment labeling shall not be required if an arc flash label is applied in accordance with acceptable industry practice.” Let’s review this exception in detail as it is important to understand how it applies and will be used in practice.

Applying 110.16(B) Exception

The exception to 110.16(B) permits an alternate method where “an arc flash label is applied in accordance with acceptable industry practice.” This exempts all of the positive text of 110.16(B). It is important to understand “all of the requirements” for the arc flash label in an acceptable industry practice. The new informational note explains that acceptable industry practices are described in NFPA 70E. This means that where the exception is applied, all of the requirements that pertain to “application of an arc flash label” in NFPA 70E are enforceable.

The labeling methods in 70E are based on one of two arc flash risk assessment methods which include calculation of incident energy or the application of the arc flash PPE category method, commonly referred to as the table method. The requirement is found in NFPA 70E Section 130.5, Arc Flash Risk Assessment, and requires that a label be placed on the equipment that includes the following:

  • Nominal system voltage
  • Arc flash boundary
  • At least one of the following
    • Incident energy and corresponding working distance or the Arc Flash PPE Category, not both
    • Minimal arc rating of clothing
    • Site-specific level of PPE(See Figure 3).

Label Discussion

The contents of the label will depend upon which method is used to satisfy this requirement found in 110.16(B). The label as required in the parent text of 110.16(B) must adhere to 110.21(B) and include the following information:

  • Nominal system voltage
  • Available fault current at the service overcurrent protective devices
  • The clearing time of service overcurrent protective devices based on the available fault current at the service equipment
  • The date the label was applied

Let’s address each of these bullet items but first remember that the requirements found in 110.21(B) mandate that where caution, warning, or danger signs or labels are required, the labels have to adequately warn of the hazard using effective words and/or colors and/or symbols. The labels must be permanently affixed to the equipment or wiring method and not be handwritten.  And finally, the labels have to be of sufficient durability to withstand the environment. These are important characteristics that we cannot forget whether inspecting or creating such labels.

 

Nominal voltage

The first item included in the list of things required for the label is nominal voltage. This is the nominal voltage at the location of the service equipment and not the ratings of the equipment. For example, you may have 600 V equipment but the nominal voltage at that location is 480, 208 or 240-volts. Section 110.4, Voltages, requires that throughout the NEC, voltage shall be considered to be that at which the circuit operates. It also requires that the voltage rating of electrical equipment shall not be less than the nominal voltage of a circuit to which it is connected.

Available Fault Current

Application of the positive text in 110.16(B) requires obtaining the maximum available short-circuit current.   This information has been required to satisfy Section 110.24 since NEC 2011. This is not arcing current. 110.16(B)(2) clearly requires the marking of “available fault current” at the service OCPDs. If the technical committee (CMP-1) wanted marking of arcing current, they would have put that in the requirement.

The available fault current can be obtained from the utility and is typically the maximum available fault current that is possible at the secondary terminals of the utility transformer, assuming an infinite bus on the primary of the utility transformer. The calculation for this value is made as follows:

If we use an example 1500 kVA transformer, 4160/480 and 5.75% impedance, we calculate the maximum available fault current that the secondary of the transformer before any conductor run to the equipment.

See also  Arcane Act III: Sneak Peek | league ò legends

The available fault current at the service entrance equipment is calculated using standard tools that consider the length of conductor run from the transformer. Free downloads such as Eaton’s Bussmann division Fault Current Calculator can be used to establish these values.

Application of 110.16(B) Exception permits two methods of arc flash risk assessment, as found in NFPA 70E, to be applied to an arc flash label. The first is the incident energy analysis method which uses a “calculated value of short circuit current available” from the utility and not the maximum available fault current that the utility typically provides. Depending upon the utility and how they derive these values, the “calculated value of short circuit current available” and the utility maximum available fault current may be the same value. This value is NOT an infinite bus calculation.  Since this is the Exception, this fault current value is NOT printed on the arc flash label; it is simply used in the calculation to determine the level of incident energy available. The table method uses an “estimated maximum available short circuit current.” Again, this fault current value is NOT printed on the arc flash label; it is simply a parameter used in the table method to determine an Arc Flash PPE category.

Clearing Time

Each method of compliance with 110.16(B) requires a determination of clearing time of the upstream overcurrent protective device and is used in some manner to create the label.  NEC 110.16(B) is only requiring that the characteristics of the service OCPD be considered.  NEC 110.16(B) doesn’t provide clear direction for those applications where the service entrance equipment rated at 1200 amps or higher does not include a main OCPD but rather 2 – 6 OCPDs as permitted by Section 230.90(A) Exception No. 3.  In this case, the installation can take the most conservative approach which would be to make an individual determination for each OCPD and apply a label with the most conservative requirements.

Obtaining clearing times for OCPD devices can be achieved from various sources including

  • Software applications that are used for selective coordination studies
  • Manufacturer websites where TCC curves can be accessed (www.eaton.com/tcc).
  • Where the table method is applied, application of typical clearing times. NFPA 70E 2018 includes an informational note with typical device clearing times to aid in the application of the table method.

Date

The last part of the positive text of 110.16(B) is the Date. The only time a date is required to be placed on this label is when the positive text of 110.16(B) is applied to create a label. When the exception to 110.16(B) is leveraged, and NFPA 70E is used to create the label, a date is not required.

Related Code Requirements

The new requirement in 110.16(B) is safety driven and is perhaps the first step towards labeling of all electrical distribution equipment with a prescriptive arc flash label. There are other requirements for this same equipment that include:

  • 3(A)(2), Service Panelboards, Switchboards, and Switchgear
  • 87, Incident Energy Reduction
  • 67, Incident Energy Reduction
  • 95, Ground-Fault Protection of Equipment

408.3(A)(2), Service Panelboards, Switchboards, and Switchgear

NEC 2017 has expanded a provision that is intended to provide more protection for those who work on or maintain service entrance panelboards where it is likely that the line terminals from the utility will be energized while work is performed. Article 408 focuses on Switchboards, Switchgear, and Panelboards. A review of some of the history associated with this section is quite telling.

NEC 1978 Section 384.3, Support and Arrangement of Busbars and Conductors, introduced the requirement for switchboards and Panelboards that “Barriers shall be placed in all service switchboards that will isolate the service busbars and terminals from the remainder of the switchboard.”  The substantiation submitted with this proposal noted “Since it is usually impossible to kill the service feeding a service switchboard, it is universal practice to work on these switchboards with the service bus electrically alive.   There can be no question of the serious hazard involved.  Switchboard manufacturers have been supplying switchboards with these required barriers to several parts of the country that presently have this requirement.  There is no real reason why all switchboards should not be made this way.”

NEC 1999 modified 384-3(A)(2) Service Switchboards and added a requirement for barriers on all service switchboards such that no uninsulated, ungrounded service busbar or service terminal will be exposed to inadvertent contact by persons or maintenance equipment while servicing load terminations. This change addressed issues around previous text noting that barriers are usually removed when servicing equipment and so energized components are exposed. The panel wanted to assure that personnel could not come in contact with these service entrance busbars as well as ensure a dropped tool would not come into contact with an energized service bus or service terminal doing routine maintenance.

NEC 2002 moved this article from Chapter 3, Wiring Methods and Materials (Article 384, Switchboards and Panelboards), to Chapter 4, Equipment for General Use (Article 408, Switchboards and Panelboards).

NEC 2014 modified the title of Article 408 from “Switchboards and Panelboards” to “Switchboards, Switchgear and Panelboards.”  The term switchgear was added to various sections within this Article.

NEC 2017 expanded the requirements of 408.3(A)(2) by adding the word “Panelboards” to the list of equipment found in this Section. A new exception recognizes the challenges for applications where panelboards are used as well as when 2 – 6 service disconnects are employed as per Exceptions 1, 2, and 3 of Section 408.36. Those installations employing the “6 – Disconnect Rule” are now not afforded the same level of protection as those that employ a main disconnect. This new requirement applies to all panelboards, including residential panelboards commonly referred to in the industry as load centers.

240.87, Incident Energy Reduction

This section seeks to provide energy reduction methods for those applications more likely to have higher incident energy values due to longer clearing times for reduced values of arcing currents. First introduced as part of NEC 2011, this requirement focused on circuit breakers without an instantaneous trip. Modified as part of NEC 2014, this section now addresses any circuit breaker where the highest continuous current trip setting for which the actual overcurrent device installed in the circuit breaker is rated or can be adjusted to 1200 A or higher.

Section 240.87 requires documentation as well as one of the following technologies installed for these installations:

  • Zone-selective interlocking
  • Differential relaying
  • Energy-reducing maintenance switching with local status indicator
  • Energy-reducing active arc flash mitigation system
  • An instantaneous trip setting that is less than the available arcing current
  • An instantaneous override that is less than the available arcing current
  • An approved equivalent means

There are no exceptions to this requirement.  New for NEC 2017 is recognition of an instantaneous trip setting or instantaneous override where the arcing currents are in the instantaneous region as a method to reduce incident energy.

240.67, Incident Energy Reduction

This section, introduced as part of NEC 2017, seeks to provide energy reduction methods for those applications more likely to have higher incident energy values due to longer clearing times for reduced values of arcing currents.  This requirement is the first of its kind for fuse applications in the NEC as Section 240.87 only applied to circuit breakers. The effective date for enforcement of this requirement is January 1, 2020.

There are no exceptions to this requirement and documentation is required.  For fuses, where the arcing current clearing time is greater than 0.07 seconds, one of the following technologies must be employed:

  • Differential relaying
  • Energy-reducing maintenance switching with local status indicator
  • Energy-reducing active arc flash mitigation system
  • An approved equivalent means

230.95, Ground-Fault Protection of Equipment

This section of the NEC has been around a while as it was introduced as part of NEC 1971 to prevent burn downs.  Section 230.95 requires that ground-fault protection of equipment be provided for solidly grounded wye electric services of more than 150 volts to ground but not exceeding 1000 volts phase-to-phase for each service disconnect rated 1000 amperes or more. This is a requirement for installations that have the grounded conductor for solidly grounded wye systems connected directly to ground through a grounding electrode system, as specified in 250.50, without inserting any resistor or impedance device. The rating of the service disconnect is considered to be the rating of the largest fuse that can be installed or the highest continuous current trip setting for which the actual overcurrent device installed in a circuit breaker is rated or can be adjusted. The ground-fault protection system shall operate to cause the service disconnect to open all ungrounded conductors of the faulted circuit. The maximum setting of the ground-fault protection shall be 1200 amperes, and the maximum time delay shall be one second for ground-fault currents equal to or greater than 3000 amperes.

See also  TÓM TẮT PHIM: Rambo Quay Trở Về Chiến Trường Việt Nam Giải Cứu Đồng Đội | REVIEW PHIM | rambo vietnam

[NEW] CÔNG TY CỔ PHẦN TẬP ĐOÀN AIC | aic 2017 – Vietnamnhanvan

Với chiến thắng vang dội 2:0 trước đội SIEMENS ở trận đấu chiều tối hôm qua (11.09.2017), đội tuyển AIC lần đầu tiên đã giành được ngôi vị cao nhất tại Giải bóng đá OCEAN PARK 2017 sau 9 lượt đấu đầy căng thẳng và kịch tính

Ngay sau trận đấu, Phóng viên thể thao tập đoàn đã có cuộc phỏng vấn nhanh với anh Nguyễn Kiều Anh – đội trưởng đội bóng AIC.

PV KA

PV: Xin anh cho biết khi nhận băng đội trưởng dẫn dắt đội tuyển AIC tham dự một giải bóng đá có bề dày truyền thống như OCEAN PARK.  Sau 2 năm lỡ hẹn với chức vô địch, anh và toàn đội có cảm thấy sức ép gì ở giải năm nay không?

So với những giải đấu trước như  OP 2015, OP 2016 … Quy mô và phương thức tổ chức của giải năm nay có gì mới ?

Nguyễn Kiều Anh:

Bước vào mùa giải năm 2017, với thể thức thi đấu hoàn toàn thay đổi so với các mùa giải trước đây, tập thể đội bóng AIC cũng có những sức ép nhất định. Đầu tiên là sức ép về thành tích trong hai mùa giải gần đây nhất, chúng ta đều phải dừng bước trước ngưỡng cửa của vinh quang và được gắn với mác “Vua về nhì”. Thứ hai, mùa giải năm nay có sự tham dự của nhiều đội bóng mới mà chúng ta chưa từng chạm trán (10 đội), các đối thủ truyền thống đều có sự bổ sung nhân lực đáng kể. Thứ ba, với thể thức thi đấu vòng tròn trong thời gian dài, việc duy trì nhân sự tham gia đầy đủ là một vấn đề khó khăn, nhất là khi lịch công tác dài ngày của một số thành viên trong đội đã được cố định trong thời gian dải diễn ra. Mặc dù vậy, được sự ủng hộ của Ban lãnh đạo Tập đoàn và Ban giám đốc các công ty thành viên, với sự tính toán về chiến thuật và nhân sự kỹ càng ở từng trận, sự nhiệt tình của các anh em trong thời gian giải diễn ra, đội bóng đã từng bước đạt được những mốc điểm vững chắc để có thể tự quyết định mục tiêu của mình trong lượt đấu cuối cùng.

PV: Hôm nay AIC đã thắng Siemens với tỉ số 2:0, là một tỉ số gây bất ngờ với cổ động viên và cả giới chuyên môn. Xin anh cho biết, điều gì đã giúp cho đội nhà có một trận đấu thành công như vậy ?

Nguyễn Kiều Anh:

Đầu tiên, bằng tất cả sự tôn trọng với đối thủ, tôi cùng toàn thể anh em trong đội đánh giá tỷ số 2:0 trước đội Siemens là một kết quả đánh giá đúng cục diện và thực lực của hai bên. Tuy nhiên, trong tình thế đối thủ Vinalines Logistics với hai điểm ít hơn đang nhăm nhe vượt lên bằng chiến thắng trước VTB Vinalines, anh em trong đội cũng phải chịu những áp lực tâm lý đáng kể. Đặc biệt là vào thời điểm đầu hiệp hai, khi tỷ số mới là 1:0 nghiêng về AIC, đội bạn đã có những pha tấn công vô cùng nguy hiểm có thể san bằng tỷ số bất kỳ lúc nào. Chỉ đến khi đội bóng có sự điều chỉnh về mặt nhân sự, làm công tác tư tưởng đến toàn thể anh em một cách quyết liệt, đội bóng đã giành lại thế trận cũng như có bàn thắng quyết định cục diện của trận đấu. Có thể nói, sự tự tin và quyết tâm của các cầu thủ có mặt trên sân đã giúp đội nhà có một trận đấu thành công.

Doi bong

 PV: Trong các đội tham dự giải, đội nào là khiến anh cảm thấy đáng ngại nhất khi chạm trán ?

Nguyễn Kiều Anh:

Mùa giải năm nay diễn ra theo thể thức vòng tròn một lượt với 10 đội tham dự. Điều đó có nghĩa mỗi đội sẽ đều trải qua 9 trận đấu với tất cả các đối thủ. Mỗi đội đều có những thế mạnh riêng. Có những trận đấu đội bóng của chúng ta bị thua về thế trận nhưng sự đột biến của các cá nhân đã đem lại thắng lợi chung cuộc nhưng có những trận chúng ta hoàn toàn áp đặt được đội bạn lại phải chịu thất bại cay đắng. Đội bóng AIC năm nay có sự đồng đều và chiều sâu về nhân sự, được đánh giá cao nhưng chính đội bóng của chúng ta mới khiến tôi cảm thấy đáng ngại nhất. Chỉ khi nào đội bóng ra trận với sự đoàn kết và tinh thần thoải mái tập trung cao độ, chúng ta mới có được kết quả như ý. Nếu không đạt được điều đó, chính chúng ta đã tự cản trở bước tiến của mình.

PV: Xin cho biết cảm xúc của anh và anh em toàn đội thế nào khi thấy đội bóng dành chiến thắng cao nhất và từ đó rút ra được những bài học kinh nghiệm gì. Cầu thủ nào trong đội đã thi đấu xuất sắc nhất trong mùa giải này.

Nguyễn Kiều Anh

Tuyệt vời, đó là cảm xúc chung của toàn thể anh em trong đội. Chúng tôi đã trải cùng nhau vượt qua những sự thiếu hụt về nhân sự cũng như sự toan tính có phần chưa được fair play của một số đối thủ. Mặc dù vậy, với sự thống nhất cao của toàn thể anh em dành cho người đội trưởng, chúng tôi đã đạt được mục tiêu đề ra với những cung bậc cảm xúc rất đặc biệt. Chúng tôi đã nhận ra kịp thời rằng: sự chuyên môn hóa trong từng vị trí, tính kỷ luật và tinh thần đoàn kết sẽ giúp ta đi đến thành công.

Đội bóng đã xây dựng được một trục dọc vững chắc từ vị trí Thủ môn – Trung vệ – Tiền vệ – Tiền đạo đảm bảo bộ khung của đội. Việc đánh giá cầu thủ xuất sắc nhất trong mùa giải này thật sự là điều khó khăn đối với tôi. Tôi đánh giá rất cao các vệ tinh xung quanh vì mỗi trận đấu chúng ta đều có sự đột biến trong từng khoảng khắc của các vệ tinh này giúp đội giành được những kết quả tích cực. Chắc chắn cầu thủ được đánh giá xuất sắc nhất sẽ nhận được sự đồng thuận của đội bóng để vinh danh trong một dịp kỷ niệm phù hợp nhất.

See also  DOTA SKY vs 5 (FIRST BLOOD IS MINE | first strike

PV: Xin hỏi một câu tế nhị. Anh đánh giá thế nào về vai trò của  “cầu thủ ngoại” trong sự thành công của chúng ta ?

Nguyễn Kiều Anh:

“Cầu thủ ngoại” trong câu hỏi của bạn luôn đóng một vai trò tích cực với đội bóng AIC suốt những năm vừa qua. Gần như toàn thể anh em “Cầu thủ ngoại” đều đã tham gia đội bóng từ nhiều năm nay cũng như 3 mùa giải Ocean Park trước đây nên dù không cùng đơn vị công tác nhưng đó cũng được coi như nhân sự trong AIC. Do tính chất công việc của các thành viên đang công tác trong Tập đoàn, việc đảm bảo quân số duy trì sinh hoạt thường xuyên của đội bóng luôn là một vấn đề nan giải. Sự tham gia của các “cầu thủ ngoại” đã góp phần giúp đội bóng luôn có được nguồn nhân sự đảm bảo hoạt động của đội bóng diễn ra thường xuyên theo lịch trình, tạo sự khấn khởi với các anh em tham gia đội bóng. Ngoài ra, việc bổ sung nhân sự ngoại cho một số vị trí còn mỏng cũng đã góp phần đảm bảo chiều sâu của đội hình trong quá trình tham gia giải và đi đến thành công của đội bóng chúng ta. Mặc dù vậy, việc tham gia của các cầu thủ ngoại luôn luôn được quán triệt sinh hoạt theo tinh thần của AIC, đảm bảo văn hóa của AIC. Chính vì vậy, sự đoàn kết của các thành viên trong đội luôn được đảm bảo ở mức độ cao nhất.

PV: Câu hỏi cuối cùng, xin anh tiết lộ một vài thông tin về kế hoạch tập luyện và thi đấu sắp tới của đội tuyển AIC ?

Nguyễn Kiều Anh:

Chuẩn bị bước sang năm thứ 5 kể từ khi triển khai việc sinh hoạt định kỳ hàng tuần của đội bóng, chúng tôi dự kiến sẽ tiếp tục đẩy mạnh hơn nữa hoạt động của đội bóng. Việc đầu tiên, chúng tôi sẽ đảm bảo hoạt động hàng tuần của đội bóng diễn ra đầy đủ, thường xuyên góp phần nâng cao tinh thần đoàn kết giao lưu giữa các thành viên trong Tập đoàn. Thứ hai, chúng ta sẽ kêu gọi sự tham gia tích cực hơn nữa của các thành viên trong Tập đoàn, tìm kiếm các tài năng mới đóng góp cho đội bóng. Thứ ba, chúng tôi dự kiến sẽ tìm kiếm các đối tác giao lưu để quảng bá thương hiệu của Tập đoàn AIC xen giữa lịch sinh hoạt định kỳ của đội bóng.

Với thành công mới của đội bóng, tôi cũng xin thay mặt đội cảm ơn sự quan tâm của Ban lãnh đạo Tập đoàn, Ban giám đốc các công ty thành viên cũng như sự ủng hộ của toàn thể anh chị em của Tập đoàn AIC. Đội bóng hy vọng trong thời gian tới sẽ nhận được sự ủng hộ hơn nữa của Tập đoàn về mọi mặt để giúp hoạt động của đội bóng có thêm nhiều thành công mới, góp phần nâng cao hoạt động thể dục thể thao trong Tập đoàn.

PV: Theo như truyền thống hằng năm, sau khi giải kết thúc bất kể kết quả thế nào, chúng ta cũng luôn có một buổi Gala chào mừng thành công của đội bóng. Vậy mà đến giờ phút  tôi chưa thấy đội trưởng có thông báo gì?

Nguyễn Kiều Anh:

Chương trình giao lưu sau mùa giải luôn là một nét đẹp truyền thống của đội bóng. Năm nay với thành công đã đạt được, chắc chắn phải duy phải liên hoan to rồi.

Thay mặt đội bóng, chúng tôi xin trân trọng kính mời Ban lãnh đạo Tập đoàn, Ban giám đốc các công ty thành viên cùng toàn thể các anh chị em trong tập đoàn tham gia Buổi party chào mừng thành công của đội bóng tại Nhà hàng Ngọc Hằng, địa chỉ 110 – G22 Huỳnh Thúc Kháng (gần ngã tư Nguyên Hồng – Huỳnh Thúc Kháng). Thời gian: 18h ngày 13/9/2017

Đặc biệt, chúng tôi rất vui mừng với sự tham gia của các Fan nữ trong Tập đoàn. Sự có mặt của các bạn là sự động viên rất lớn lao với anh em cầu thủ.

Xin cảm ơn

PV: Xin cảm ơn anh về cuộc trao đổi này và chúc anh cùng đội tuyển sẽ tiếp tục gặt hái những thành công trong tương lai.

Thực hiện

Tùng Trang – Phóng viên thể thao


[2017.11.25] PROARMY vs GAMETV Semi Finals – 펜타스톰 AIC Asia 2017


Highlight clips (Korean) : http://tvcast.naver.com/b/cjenm/707
OGN PLUS : http://www.youtube.com/ognplus

Thanks for watching subscribe \u0026 comment !
● Homepage http://ogn.tving.com
● Facebook http://www.facebook.com/OGN
● blog http://blog.naver.com/ongamenettv
● Global LIVE http://www.twitch.tv/ognglobal
● Facebook(Global) https://www.facebook.com/OGN.Global
●Twitter(Global) https://twitter.com/ognglobal

นอกจากการดูบทความนี้แล้ว คุณยังสามารถดูข้อมูลที่เป็นประโยชน์อื่นๆ อีกมากมายที่เราให้ไว้ที่นี่: ดูเพิ่มเติม

[2017.11.25] PROARMY vs GAMETV Semi Finals - 펜타스톰 AIC Asia 2017

TRỰC TIẾP: BURIRAM UNITED ESPORTS vs ALL GAMERS | Bảng A AIC 2021 [V GAMING ĐẠI CHIẾN DTACxTALON ]


Bảng A AIC 2021 [V GAMING ĐẠI CHIẾN DTAC x TALON TRANH NGÔI ĐẦU]Lịch thi đấu AIC 2021 Bảng A 04/12
12:00 XE vs OP
13:30 MAD vs AG
15:00 DTN vs XE
16:30 MAD vs OP
18:00 BRU vs AG
19:30 DTN vs VGM
AIC2021 TimeMakesHeroes
•••••••••••••••••••••••••••••••
Garena Liên Quân Mobile và Học chơi Liên Quân là 2 kênh YouTube chính thức của hội đồng Liên Quân, đồng thời là đơn vị duy nhất giữ bản quyền sản xuất toàn bộ nội dung game và giải đấu Liên Quân Mobile (Arena of Valor).

TRỰC TIẾP: BURIRAM UNITED ESPORTS vs ALL GAMERS | Bảng A AIC 2021 [V GAMING ĐẠI CHIẾN DTACxTALON ]

Ván 2 Team FLASH Vs UNDERANK- Vòng Bảng AIC 2021- ADC Trong Vai Trò Xạ Thủ


Ván 2 Team FLASH Vs UNDERANK Vòng Bảng AIC 2021 ADC Trong Vai Trò Xạ Thủ
► Đón xem livestream của mình tại page vào lúc 20h23h tối
https://www.facebook.com/teamflash.adc
► Facebook cá nhân của mình:
https://www.facebook.com/ducchien99
►Fanpage mình đây nha:
https://www.facebook.com/teamflash.adc
► Học hỏi về cách Edit Video thì vào đây nhen:
https://www.facebook.com/akatakasaki/
ADCGAMINGadcteamflash
Bản quyền thuộc về ADC GAMING
Do not reup
Editor Gin

Ván 2 Team FLASH Vs UNDERANK- Vòng Bảng AIC 2021- ADC Trong Vai Trò Xạ Thủ

GameTV đại diện Việt Nam tiến vào Chung kết AIC 2017 – Garena Liên Quân Mobile


GameTV đã xuất sắc dành chiến thắng trước ProArmy trở thành đại diện Việt Nam bước vào trận Chung Kết AIC 2017 cùng đối thủ SMG.
Cùng cổ vũ đổi tuyển GameTV chiến đấu mang vinh quang về cho Việt Nam nhé mọi người!
Share và kêu gọi mọi người xem và cổ vũ đội tuyển GameTV trên Garena Live
Trực tiếp lúc: 16H00 trên kênh: https://garena.live/lienquan
•••••••••••••••••••••••••••••••
❀ Tải Garena Mobile: http://mobile.garena.vn/
🔹 Trang chủ: http://lienquan.garena.vn/
🌟 Kênh Youtube: http://bit.ly/YoutubeLQM
🍻 Fanpage Esport Liên Quân Mobile: https://www.facebook.com/caothuLQM/

GameTV đại diện Việt Nam tiến vào Chung kết AIC 2017 - Garena Liên Quân Mobile

[Trailer] Giải Quốc Tế AIC tại Seoul, Hàn Quốc 11/2017 – Garena Liên Quân Mobile


[Trailer] Giải Quốc Tế AIC tại Seoul, Hàn Quốc 11/2017 Garena Liên Quân Mobile
Giải Quốc Tế AIC sắp diễn ra tại Hàn Quốc vào tháng 11 này với sự góp mặt của 2 đội tuyển Việt Nam: ProArmy và GameTV. Hãy theo dõi và ủng hộ đội tuyển nhà.
•••••••••••••••••••••••••••••••
❀ Tải Garena Mobile: http://mobile.garena.vn/
🔹 Trang chủ: http://lienquan.garena.vn/
🌟 Kênh Youtube: http://bit.ly/YoutubeLQM
🍻 Fanpage Esport Liên Quân Mobile: https://www.facebook.com/caothuLQM/

[Trailer] Giải Quốc Tế AIC tại Seoul, Hàn Quốc 11/2017 - Garena Liên Quân Mobile

นอกจากการดูบทความนี้แล้ว คุณยังสามารถดูข้อมูลที่เป็นประโยชน์อื่นๆ อีกมากมายที่เราให้ไว้ที่นี่: ดูวิธีอื่นๆWiki

ขอบคุณที่รับชมกระทู้ครับ aic 2017

Leave a Comment